公司向个人销售商品，是否缴纳印花税？

印花税，通俗点说就是对文件上的图章征税。对其带上公章就需要交印花税，证明此证合法有效，从而受到相应的法律保护。

那么，公司向个人销售商品是否需要缴纳印花税？这个按照字面也很好理解，公司向个人销售的商品，通常不需要签什么证明合同，一买一卖，所以一般是不需要缴纳印花税的。

那这个说法有没有政策依据？一起来看一下：

第一条是印花税法的第二条规定，该条规定了应纳印花税的凭证，包括印花税税目税率表中列明的合同、产权转移数据和营业账簿等。换句话说，只有在印花税税目税率表中明确列出的合同才需要缴纳印花税。

第二条是买卖合同的具体规定，买卖合同有一个备注，备注中提到了两点：首先是指动产的买卖合同，其次是不包括个人订立的动产买卖合同。

因此，在判断一个买卖合同是否属于应纳印花税的范畴时，我们需要考虑两个因素：首先，

标的物是否为动产

；其次，

合同是否由个人订立

。如果同时符合这两个条件，那么该合同就属于应纳印花税的合同；否则，不需要缴纳印花税。如果合同不属于应纳印花税的范畴，那么合同双方都无需缴纳印花税。

注意，有一个常见误区，即许多人认为只要合同中一方是个人，那么个人就无需缴纳印花税，而公司则需要。我们在判断是否要交税时的核心逻辑是首先确定合同是否属于应纳印花税的范畴，而不是判断合同签订双方是否需要交税。

第一，我们必须先判断合同是否属于应纳印花税的范畴；然后，才能判断合同双方是否需要缴纳印花税。其关键是，如果合同属于应纳印花税的范畴，买卖合同的双方都需要缴税；如果合同根本不属于应纳印花税的范畴，那么合同双方都不需要缴纳印花税。

回到上面提到的问题:合同的一方为个人，另外一方为公司，那么这样的一个情况下，我们是否需要缴纳印花税呢？结合以上说明，就看一下这个合同它到底符不符合印花税买卖合同的这样一个逻辑，第一点标的为动产，这个很多情况是满足的。第二点，它是否是个人树立的动产买卖合同，我们知道我们合同的其中一方为个人，那么这个合同当然是由个人树立的动产买卖合同，也就是说他不满足第二点。那在这样一种情况下，那么这个合同它就不是印花税的应税买卖合同，那不是印花税的应税买卖合同，当然签订合同的双方都不需要缴纳印花税。

最后给大家提供一个记忆的小技巧，凡是有个人参与的买卖合同，那么合同的双方均无需缴纳印花税。

记住了不。关注杰哥闲言税语，每天分享有态度、有价值的财税观点，助力企业人！

上海影像测量仪特价销售

光学测量仪

高端光学测量仪器