1969年，美国斯坦福大学心理学家菲利普.辛巴度曾做过这样一项有趣的“偷车实验”：他找来两辆无论是款式还是别的，都是一模一样的汽车。

然后，他就叫人把其中的一辆汽车停在比较贫穷、杂乱的底层人群聚集的街区。

另外一辆则停在中产阶级的小区里。

然后，他又派人去底层人群聚集的街区，把停在那里的汽车的车牌摘掉，顶棚打开。

然后安排人手在那里监视，但对任何事情都不加干涉。结果一天之内汽车就被人偷走了，

停放在中产阶级小区的那辆汽车，则过了一个星期也安然无恙地停放在邢里，但是，当菲利普·辛巴杜教授再次让人用锤子在这辆汽车的玻璃窗上敲了个大洞之后，仅仅过了几个小时，汽车就被小偷给偷走了。

以这项实验为基础，政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出了一个“破窗效应”理论，认为如果有人打坏窗户玻璃，而窗户得不到及时的维修，别人就可能去打烂更多的窗户。

久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉。在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生，繁荣。

角度不同，道理相似，如果说“偷车实验”和“破窗理论”更多的是从犯罪心理学角度去思考问题。

那么，推而广之，从人与环境的关系这个角度去看，我们周围的生活中所发生的许多事情不正是环境“暗示”和作用的结果吗？

比如，在窗明几净、环境幽雅的场所，可曾见过有人大声喧哗甚至“噗”地飞出一口痰来？

相反，如果环境脏乱不堪，倒是时常可见吐痰、打闹、相骂之举。

又比如，在公车站，如果大家都井然有序地排队上车，又有多少人会不顾众人的文明举动和鄙夷眼光而贸然插队？

相反，车辆尚未停稳，猴急的人们你推我拥，争相往前挤，后来者如果想排队上车，恐怕也难有耐心了。

总而言之，破窗理论告诉我们这样一个道理:任何一种不良现象都将传递一种信息，这种信息会导致不良现象的无限扩展，必须高度警觉那些看起来是偶然的、个别的、轻微的“过错”。

如果对这种行为不闻不问、熟视无睹、反应迟钝或纠正不力，就会纵容更多的人“去打烂更多玻璃窗户”，就极有可能演变成“千里之堤，溃于蚁穴”的恶果。

因此，我们一定要记住，亡羊补牢，犹未晚也，

当发现一扇“破窗”时，一定要及时补救，换上新的，否则会有更多的“窗户遭到破坏。

欧大师别墅门窗

断桥铝合金门窗定制

系统门窗订制