大家好，如果您还对美联储禁止虚拟货币交易不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享美联储禁止虚拟货币交易的知识，包括2022年美联储加息，对加密货币市场的崩盘打击有多大？的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

本文目录

  1. 2022年美联储加息，对加密货币市场的崩盘打击有多大？
  2. 如何看待各大行发布禁止虚拟币交易？
  3. 8月27日比特币价格直线暴跌，跌破2万美元关口，发生了什么？虚拟货币未来走势如何？
  4. 美联储滥用美元地位，制造了全球货币的不公平，若重回金本位，美国还会有QE吗？

2022年美联储加息，对加密货币市场的崩盘打击有多大？

其实也没多大，搞不好还会促进加密市场的暴涨：

1.加密货币市场跟股票市场其实是一个性质，加密货币和股票本身其实一文不值，但是被赋予了金融属性后，它们的价值就开始攀升。加密市场作为继股票市场后，资本家开发出来的一个全新“屠宰场”，在以后尤其是元宇宙方面被继续炒作是非常有可能的。

2.美联储加息，受影响最大的应该是美股。美国股市诞生于1850左右，经过170+年的发展，加上道琼斯指数的连年攀升，使得美股总市值已经达到了80亿美元左右，其中不乏借贷炒股的，加息以后这部分钱会从股市抽出，造成美股总体大跌，许多避险资金也会暂时抽离，这就会产生雪崩效应，美股会进入冷却期，这一点无论哪个资本家都知道，所以前段时间大跌后又推高股市，给散户制造出股市不会崩盘的假象，好让散户更好地接盘。

3.资本家“骗钱吸血”的性格永远不会改变。美股冷却，资本家手里头的资金如果想形成资金流继续钱生钱，那么他们必须开辟一个新的“屠宰场”接替原先的股票市场，当下来看加密货币市场无疑是一个最好的选择，而且它的总市值才2万亿美元左右，相对于80万亿美元的美股市场，拥有更好的发展前景，对于资本家来说，可以用更少的钱撬动市场，让资金活动起来实现钱生钱的目的。美国政府也是因为看到了这一点，所以搞了个搂草打兔子，批准加密货币市场，同时推动其美股化，对其进行征税。

4.加密货币市场比美国股市能更好地完成“吸血”的目的。毕竟，由于国家区域限制，美股多数是美国人在玩，而加密货币却是可以全球的人一起玩。加密货币和股票一样，说白了都是融资行为，先进的卖给后进的，而后进的人永远是接盘侠。先进巨头要让人进币圈接盘，盘活这个新游戏，那么必须推高这个市场。在之后的二三十年里，加密货币市场肯定是趋向于繁荣，但能持续多久却是个未知数，当某一天它的泡沫如股市一样大，也就是其衰败的开始。不过对于当前我们这代人来说，人生又有几个二三十年，抓住时代风口才能快速收敛财富。

如何看待各大行发布禁止虚拟币交易？

这个说法，以及相应的银行措施，会造成以下几点影响：

1）虚拟币交易者更难利用国内的银行系统进行出金出金操作。

2）在虚拟货币渠道，反洗钱反行贿加强了力度。

3）由于这次银行的禁令，和相应省市执行关闭比特机矿机的操作，会造成我们在虚拟币衍生金融市场的整体回撤，对于相关的金融工具触及的生产力、就业和资本提升，可能会有不利的影响。

这次禁止，行政命令的色彩比较大，并没有从法理上禁止。

因为法律上禁止，要通过立法审议，包括全国人大的审核，一方面效率慢，一方面也不一定就能得到压倒多数的赞成票，反而暴露了完全禁止的难以执行。

从信息来看，目前主要是监管会议和口头警告为主：

“虚拟货币交易和投机活动已经扰乱了经济和金融系统的正常秩序。它们增加了非法跨境转移资产和洗钱等非法活动的风险。”

这次主要措施是通过银行体系的窗口指导交易管制

目前，虽然比特币已经不存在国内交易平台，可是位于海外的虚拟币交易平台，仍然提供了各类P2P的出金和入金渠道。

个人用户仍然通过这些渠道获得比特币或将虚拟币换成人民币。

主要的渠道是个人间的微信转帐，支付宝转帐，以及银行卡转账。

广义来说，现在的微信转帐，支付宝转帐，最终还是对应到中国境内的各类银行当中。

那么，如果各大银行宣称不再接受虚拟币间接交易，就意味着要加强监管，对于个人间的转帐目的性和来源进行监管。

锁定长期从事虚拟币交易的银行帐户或支付宝帐户等，一旦有所异动，则可以运用银行帐户管控数据，

向金融监管机关举报帐户行为，或者配合监管机关动作，对帐户进行冻结。

由于这是银行内部的金融控制，并不受法律条款影响，行动迅速，

一旦被银行侦知你的帐户资金流与虚拟币有关，就可以冻结帐户，给个人带来许多麻烦。

当然，由于该行为并没有法律支持，

作为个人用户，

也可以通过法律手段要求银行解锁帐户，

举证自己的帐户操作与虚拟币无关，

或者非关键干系人，并非行贿，洗黑钱所得。

就算举证成功了，

也会影响巨大，

极大地支援虚拟币持有者及交易者的信心。

当然，这个措施也是双刃剑，

国内银行禁绝了虚拟币相关操作后，

是否有资产流向国外银行帐户，或者国外银行的离岸帐户，并不受人民银行直接指导的情况下，

是否会造成银行存款流失呢。

因为，目前中国居民每年可购买外汇5万美元，如果通过这笔许可将人民币转移到外币帐户，必然会对国内的银行业有所影响。

反行贿，反洗钱力度加大

人民银行对对虚拟币交易的理由很多，主要包括：

避免金融资产外流；反逃税反行贿反洗钱；保证人民币的金融交易范围，保证数字人民币尽快上岸。

勿须置疑，去中心化的各类虚拟币，最大的问题就是难以监管。

一旦用户习惯采用虚拟钱包，

很难象原有的金融系统那样实施冻结帐户，强制还款等措施，

甚至没法收税。

这几年以来，

通过下调取现力度，严控发票报销，以及统一报税等措施，

我国对于个人金融帐户的管控力度日益加大，

国税局的作用越来越倾向美国的联邦税务局那么强大的功能。

同时，通过数字货币的发现，

与人民银行相结合，税务部门可以把每个人的每一笔现金流掌握在手中，

随时进行税务审计，

相信不少人都会有几个回答不上来的问题。

而虚拟货币去中心化，加密，难以监管的特征，

与税务局的要求背道而驰，

所谓枪打出头鸟，

它不打击你岂不是少了钱袋子。

所以，

随着数字货币的加快推出，

虚拟币还会受到下一阶段的打击。

加强监管的坏处

前面说过，加强监管的第一个坏处，是有可能将一部分有意愿参与虚拟货币的资金，转移到海外银行的离岸帐户中去。

这样一方面脱离了人民银行的监管，另一方面也会造成相应的金融资本流失。

另一方面来看，

全球的虚拟币的交易已经形成了8万亿到10万亿人民币左右的巨大金融市场。（以比特币为主）

还在不断扩大。

在区块链地发展中，也不断涌现出去中心化的各类应用场景和金融场景。

如Defi借贷，去中心化交易所，虚拟资产NFT等多项变种，确有一小部分是具备欺骗性质的工具，但也有一些能够稳下来，在西方社会中发挥越来越重要的作用。

所以，目前的关停矿场和禁止交易。

从短期来看，打击了虚拟货币的使用范围，降低了电能的浪费，避免了资金外流。

但是从长远来看，

是否会让我们对这个快速发展的金融市场和金融机会完全绝缘呢，

很难确认。

更何况，

银行单方面的禁止交易，

或冻结帐户，

缺乏明确的法理依据和公信力，

很容易让个人投资者带来恐慌，

从而加快资金逃离。

这一点，

我们的长期目标和金融价值。

是需要金融监管机构和金融单位仔细思考的地方。

8月27日比特币价格直线暴跌，跌破2万美元关口，发生了什么？虚拟货币未来走势如何？

由于虚拟货币过去主要跟美元挂钩的，但是自从俄乌冲突之后，俄罗斯不再用美元了，而这些虚拟货币就几乎没有多少人用了，中国委内瑞拉以及其他金砖国家，上海合作组织国家的也都不会用这些比特币了。

况且最重要的是由于全球能源紧张，所以在能源价格暴涨的情况下，要想用这些比特币挖矿的话，消耗太多的能源成本就大大增加了，很多地方是不允许用，这些人员在比特币上的。

尤为重要的是金砖国家中俄牵头会研制一种新的数字货币，形成一种新的体系，在这种情况下基本上要跟美元脱钩了。比特币跟美元挂钩实际上并不是一个好主意。

#地摊经济##创业##策划##国际贸易##旅游##怎么生活才能开心快乐##在头条看世界##我要上头条##写作##杭州头条##分享你的今日感悟##我在头条搞创作##每天都值得被记录##8月财经新势力##夏日大作战#

美联储滥用美元地位，制造了全球货币的不公平，若重回金本位，美国还会有QE吗？

感谢邀请！

我们先不去讨论金本位前提下会不会有QE。

我们先来看一看美联储近期再次启动购买美国国债的行动，扩张其资产负债表的真实意图？

美联储在10月11日宣布，从10月15日开始，每月购买600亿美元的美国国债，以扩大其已4万亿规模的资产负债表，避免再次出现货币市场流动性持续紧张的局面。美联储的购债行动将至少持续至明年的第二个季度。

这是否就预示美联储重启了新的QE计划，在2008年陆续推出QE1、QE2、QE3计划之后的QE4吗？

在启动购债行动之前，美联储主席鲍威尔在参加“美国国家经济学人协会”的讲话里就表示，这一次的购债行动将不同于危机时期推出的量化宽松（QE），其目的是为了解决“近期的技术性问题”，而不是从实质上影响“货币政策立场”。

在9月16日、17日，美国一般抵押品回购利率一度飙升至10%的历史最高值（约为一般水平的4倍），迫使纽约联邦储备银行10年来首次重启隔夜回购操作，向市场注资。

美联储在实施购买国债行动之前，首先在货币市场实施了14天期回购操作最初的规模为至少350亿美元，每周两次；隔夜回购操作最初的规模为至少750亿美元。

以此来看，其前市场的美元荒并非子虚乌有了，而是确确实实地存在。应该说美联储这一次购买美国国债的行动，就是为了解决“近期的技术性的问题”，而非真正意义上的QE。

因此，QE的本质是为市场输入新增货币流动性，而且其计划的实施必须维持在一年以上周期，才能算的上真正意义的QE计划了。

现在，我们重新回来，探索一下回到了金本位后，美联储会不会还有QE?

其实，在金本位时期，发行货币的渠道是非常单一，就是黄金铸币和购买黄金储备。

在金本位制度下，国债市场和股票市场早就已经诞生了，特别是欧美等发达国家。但是，当越来越多的有价债证券进入市场后，许多国家的央行因为其功能定位属于非盈利性质的，因为这个限制的存在，各个国家的央行都无法越雷池一步，不会去购买国债。

但是，美联储却不同，它是世界上唯一一个可以购买美债的国家央行。

美联储和其他国家的央行在性质存在一个较大差别。美联储不但是是美联邦的国家央行，具备了发现美元的功能；同时，美联储实际上还是多家私营银行的联合体，其性质是属于私有化的。因为其私有化的性质，也决定了美联储本质上是一个盈利性质的机构。

这是美联储和其他国家央行存在的差别，而正是这个差别的存在，注定了美联储可以购买国债的，获得美国国债稳定的利率回报的权利。

当然这和金本位的货币政策并不矛盾，因为美联储购买国债，但并不预示着美联储就可以通过够国债发行货币了。

美联储购买国债的美元可能是银行上缴的储备金，或者抛售黄金储备得到的美元。

在美联储的购买国债的过程里，并不会有新增货币的投放，所以，这仍然不是实际意义上的QE。许多人，错误地理解了购买了国债就是QE，这里面确实有很大的误解。

真正的QE行动是为市场释放增量货币，但美联储在金本位制度下，购买国债并没有产生新增货币，只是利用了现有的流动性。

所以，在金本位的制度下，为市场提供新增货币的发行，仍然是购买黄金储备和铸造黄金币。

这也决定了美联储不能利用购买国债发行美元的方式，同时也决定了美联储在金本位制下，不会实行QE。

以上所述，纯属个人观点，欢迎在评论里发表不同见解，我们一起探讨~

关于美联储禁止虚拟货币交易，2022年美联储加息，对加密货币市场的崩盘打击有多大？的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。

上海测量软件

影像测量系统

光学影像测量仪公司