被亏损真相起底申万轻生员工未开期指账户
“被亏损”真相起底：申万轻生员工未开期指账户
“被亏损”真相起底：申万轻生员工未开期指账户 更新时间：2011-5-11 11:21:36 本报记者 陈捷 上海报道 申银万国研究员坠楼事件已过去近两周，年轻研究员赵立臣的轻生原因至今仍是一个谜，但关于其亲自参与股指期货交易造成投资亏损的坊间传言，已被基本排除。 “已经彻底查明，赵立臣以及他的直系亲属都没有参与股指期货交易，他们甚至都没有开立过股指期货的账户，因此所谓的投资亏损一说无法成立。”5月10日，一位接近中金所的权威人士向记者透露道。 这一消息，亦得到申银万国证券自营部一位权威人士证实：“肯定与股指期货交易无关，有媒体说申万内部传言他抵押房产贷款炒股指期货，完全是子虚乌有。”但至于轻生的真实原因，该人士表示并不知情。 自坠楼事件发生后，关于轻生原因坊间众说纷纭。从目前呈现的事实看，无论是“爆仓说”，还是“投资亏损说”，都站不住脚。 蒙上不白之冤 斯人已逝，却给世人留下无穷猜测，甚至为此蒙上“不白之冤”。 4月28日晚间，申银万国证券发布公告，“4月28日下午3时许，公司一名员工坠楼身亡。据警方初步勘查，死亡原因系高空坠落身亡。该员工是公司总部的一名研究员，工作表现良好。对此事件，公司上下深感悲痛，并将全力做好善后工作”。 寥寥数语透露出申万对这位年轻研究员的惋惜，但公告并未披露研究员轻生的具体原因。 “说实话，原因真的不太好说，我只能确定与股指期货交易无关。”上述申万自营部权威人士向记者表示，“事后也有说法是出现一定心理障碍，但当时我们真的也没看出任何迹象。” 然而，伴随其坠楼消息的传开，一则“赵立臣生前担任衍生品投资经理，申银万国在股指期货上爆仓”的传言开始蔓延。 “爆仓是不可能的！”事发后不久，一位期货公司人士即向记者表示，“所谓爆仓，是指期指保证金亏光，现在中金所要求股指期货合约的最低保证金要达到15%，而期货公司还要再加3个点，这意味指数持续下跌至少18%才可能爆仓，而此轮股指跌幅有这么多吗？” 这一传言很快被申银万国证券澄清。4月29日，申万方面澄清称，“根据监管部门有关规定，我公司自去年以来合规、规范、专业地开展了股指期货套保业务，并未进行其他方式的股指期货交易。股指期货套保业务运营正常且处于盈利状态，近期也并未进行该项业务的操作”。 该券商进一步强调：“不存在某些媒体报道的爆仓情况。目前，公司各项经营管理秩序正常”。 “其实最近套保业务做得也不多，我们中线还是看多。”上述申万自营部人士告诉记者。 “被亏损”真像 当爆仓之说经官方澄清烟消云散之后，有媒体却又开始猜测并炒作当事人“抵押房产贷款炒股指期货造成亏损”从而酿成坠楼悲剧。 “这也不是事实。”上述接近中金所人士告诉记者，“这种说法出来后，交易所立刻进行核实，发现赵立臣及其直系亲属并未开立股指期货账户，因此所谓个人炒期指亏损的说法，并不成立。” 但不少媒体却将“炒期指亏损”的传言，盖棺定论为赵轻生的真实原因。 事实上，坠楼事件后的当夜，某家金融论坛一篇名为《申银万国自营部投资经理赵立臣的真实死因》的帖子 “详细介绍”了赵利用房子抵押获得180万元贷款和20万元浮动保证金炒股指期货，直至亏损跳楼的“全过程”，其中心理描述更是绘声绘色，犹如作者亲临。 该帖的最后却也备注：“此文虽是猜测，虚构的赵的死因过程。但以我心理学、金融学的能力去推断，应该这就是最接近真相的本质！如有雷同，自觉非常不幸。” 即便如此，不少媒体仍将该帖演绎的内容捧为真像，甚至被当作采访申银万国内部人士的手法表现出来，赵立臣巨亏的“事实”硬生生地被“炮制”出来。 虽经多方权威人士证实，赵立臣不存在个人交易股指期货的可能性，但导致这位年轻研究员选择轻生的原因，依旧不得而知。 最近又有消息称，赵立臣坠楼前一个月，其妻子不幸流产；出事前一周，赵还曾在家人陪伴下去看过心理医生。也有消息称，赵的家属已获申银万国证券200万元的赔偿。
声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。